Paletas gráficas vs. Lápiz

En los últimos años, los modelos de paletas gráficas han avanzado desde una posición de clara desventaja a principios de la década frente a los dibujos hechos a mano, hasta el modelo de "estudios sin papel"(paperless studios, tal y como se les llama en inglés). Modelos como cintiq o mirage, basadas en la idea de poder dibujar sobre la propia pantalla, han conseguido convencer a los más escépticos de que ya era posible imitar las sutilezas del lápiz sobre el papel con una paleta digital. Es por ello que resulta interesante escuchar la opinión de personas como Patrick Smith, animador neoyorquino y auténtico apasionado de dibujar con paleta digital ("suelo dibujar muchos bocetos en flash, generalmente cuando estoy en una conferencia y la gente quiere ver diseños inmediatamente o cuando no quiero preocuparme con escanear dibujos a lápiz" comenta el autor).
En el post, Patrick Smith va a mostrar dos dibujos diferentes, con bocetos para "Sesame Street", uno hecho con la paleta gráfica y otro hecho a mano (al hacer click, podéis ampliarlos para ver mejor las sutilezas) y va a preguntar a los lectores cuál creen ellos que es mejor. Aunque la gran mayoría de los comentarios se van a decantar por los bocetos escaneados frente a los realizados digitalmente, la comparación no es del todo justa, ya que los segundos han sido realizados con un software inadecuado (Flash, el cual ni permite captar con total fidelidad las sutilezas de un dibujo y que tiene el problema añadido de colgarse con excesiva frecuencia) con una paleta gráfica portátil, en vez de los sistemas profesionales de los que hemos hablado antes. Sería interesante ver si algún lector ha conseguido mediante paletas gráficas bocetos casi imposibles de distinguir de otros escaneados directamente.